In de raadsvergadering van 24 april is er verder gediscussieerd over het voorstel van ChristenUnie en CDA om jaarlijks een veteranendag door de gemeente te laten organiseren.

Tijdens de commissievergadering bleek dat zowel PvdA als Gemeentebelangen problemen hadden met het voorstel. Een van de argumenten was dat hiermee de landelijke veteranendag wellicht in de wielen gereden zou worden. En dat, terwijl de veteranen die zeer goed op de hoogte zijn van de landelijke veteranendag er zelf voor gepleit hebben op gemeentelijk niveau, zoals overigens in veel andere gemeenten ook, een dag te organiseren. Daarbij heeft men aangegeven dat het niet per se op 29 juni hoefde. Verder werd door Gemeentebelangen naar voren gebracht dat er op deze wijze versnippering zou plaatsvinden. Na de vergadering is deze houding door de ChristenUnie gekenschetst als het gedrag in een winkel waar een gehandicapte in een rolstoel met een begeleider binnenkomt en de winkelbediende over het hoofd van de gehandicapte aan de begeleider vraagt: Wat moet hij hebben?. Kortom, de collegepartijen meenden beter te weten wat goed is voor de veteranen dan de veteranen zelf. Gelukkig gaf de PvdA tijdens het debat aan dat men met het voorstel worstelde omdat men het op zich een sympathiek voorstel vond. Tijdens de raadsvergadering van 24 april kwam dit punt weer aan de orde. Het bleek dat de PvdA haar standpunt had herzien en akkoord ging met het voorstel onder de conditie dat het niet op 29 juni gehouden zou worden (vanwege de landelijke veteranendag) en dat het vooralsnog voor een periode van 2 jaar zou gelden om te zien of er onder de veteranen voldoende draagvlak zou zijn voor een gemeentelijke dag. Met beide condities konden zowel de ChristenUnie als het CDA elven. Immers, de veteranen hadden zelf al tijdens de commissievergadering aangegeven dat het niet per se om 29 juni ging. En wanneer mocht blijken dat er onvoldoende animo zou zijn voor een dergelijke dag dan zou het uiteraard na enkele malen ophouden. Met andere woorden, het amendement van de PvdA voegde weinig toe aan het voorstel maar was wel voldoende om hen over de streep te krijgen. Alhoewel Gemeentebelangen in eerste termijn nog had gepleit voor een enquête over behoefte en draagvlak sloot men zich in tweede termijn aan bij het amendement van de PvdA en zo werd het voorstel van de ChristenUnie en CDA uiteindelijk met 19 van de 22 stemmen aangenomen.

Een resultaat waarvoor we dankbaar en tevreden mogen zijn.